凌德锁挣扎从病床上起来，想把身上针管拔掉。“我要去找她。”凌德锁擦了一把眼泪，在医院抢救了10天，凌德锁已脱离生命危险，他记不清那天究竟发生了什么。4月12日凌晨7点多，在西岗区东北路20号，浑身是血的凌德锁被人发现时，右臂的碎骨裸露在皮肤外，“我是被人迷晕后从8楼推下来的。”凌德锁自称，推他坠楼的是一名黑龙江籍女子。

　　清晨的坠楼惨剧

　　4月12日8时，大连市中心医院抢救室，一名浑身是血的小伙子被送到医院。“当时他处于休克状态，意识朦胧，右臂肿胀畸形，血压只有60到80左右。”重症监护室的主治医师还记得凌德锁送来时情况极为凶险。经检查，凌德锁肝破裂、右上肢骨折、骨盆骨折，如果不立即抢救，很可能因伤势过重死亡。当时院方联系不到伤者家属，为挽救生命，医院特地开辟绿色通道进行急救。“手术了5个小时，仅输血已达到4600毫升。”

　　“我们是在东北路20号接110报警后出车的。”昨日记者联系大连市120急救中心时，工作人员还记得出诊的情况，“他当时神志清醒，自称从楼上掉下来，从外部看他当时伤势很重。”

　　对于坠楼的情况，几天来，凌德锁一直坚称是被人迷晕后推下的，坠落地点是西岗区一家宾馆，“我记得当时订的房间是804号。”凌德锁自称事发过程自己毫不知情，甚至未感到疼痛，醒来时人已躺在重症监护病房。“醒来时我发现金项链、戒指、手机和包里的银行卡、现金都没有了。”凌德锁称，推他下楼的女子有银行卡的密码。

　　这位曾与凌德锁共居一室，又知道其银行卡密码的女子究竟为何下此毒手，凌德锁认为都是为了钱。

　　两年前相识于上海

　　“我这次来大连是为要钱的，她欠了我1万多元钱。”凌德锁说，两人最初结识是在上海。当时从安徽出门做生意的凌德锁在上海卖黑芝麻糊，后来店里雇用了一名黑龙江的女子做店员，“她比我大3岁，自己要做生意，向我借了1万多元钱。”凌德锁称，两人并未其他关系。

　　后来该女子生意失败后离开上海，凌德锁为了讨回这笔钱不久前找到该女子，并来连追讨。“来大连第一天，我和她在锦辉商场的肯德基坐了一夜。”凌德锁说他就想要回这笔钱，但那女子称无钱还债，为此他俩在肯德基耗了一宿。

　　连日奔波凌德锁有些坚持不住，提议去酒店休息，对方也同意了。“她打车带我到了一个酒店，我记得订的房间是804号。”凌德锁坚称，进房间后他便睡觉休息，期间自己口渴，那女子曾递给他一杯水，“之后的事情我就什么都不知道了。”凌德锁怀疑水里被人下了安眠药。

　　“我弟弟平时睡觉轻，也会吃点安眠药。”凌的表姐昨日刚从安徽赶来，她断断续续地从弟弟口中了解事情的大概，“之前他继父来过，待了一天就回去了，因为他母亲卧床多年，需要人照顾。”凌的表姐到医院第一件事情是办理转院手续，“10天下来已经花费5万多元钱，我们没有钱还。”而凌德锁坚持停止治疗。昨日14时许，凌德锁出院了。

　　在医院边旅店的床上，记者见到了凌德锁。他身上的纱布还没有摘掉，表姐出门买了些酒精，防止伤口感染。凌德锁的后背一片紫黑，从肩膀直到臀部，右胳膊还打着夹板，因为没钱他放弃手术。“我要去那个旅店，我能找到。”凌德锁挣扎地要站起来。

　　8楼坠下的谜团

　　在采访过程中，凌德锁一直坚称自己遭人毒手被从8楼推下，然而这一说法并未得到警方证实，记者昨日联系到警方，了解到事情仍在进一步的调查中，“他的说法目前还不成立。”警方透露，凌德锁被发现时有醉酒迹象。对此，凌德锁坚决否认。

　　凌德锁称，那位推下他的女子是黑龙江齐齐哈尔人，此人的手机已关机，无法证实凌德锁所说的情况。同时，凌德锁始终无法准确描述他入住的宾馆，记者昨日曾按照凌所说的路线，寻找这家酒店，却没有找到。

　　对于坠楼的说法也存在不同的版本。“他告诉我是从6楼掉下来的。”凌德锁的表姐说，弟弟在病房里称从6楼坠下，而昨日采访时，凌德锁又称从8楼被推下。记者提出从如此高处落下且进行5个小时抢救，为何一点记忆没有。对于这些疑问，凌德锁坚称是药物作用，自己被迷晕。但凌的说法已被120急救中心否掉，“在现场时他神志清醒。”

　　(2)对于有多个行为人即悬赏广告所要求的行为是由多个人完成时，各行为人均可以作为原告，也可以选一个代为起诉。比如某人悬赏寻找失踪的孩子。数人知道后联合行动，共同查找线索，最后将其孩子找到，那么这些人就都可以作为原告，也可以选一个代为诉讼。

　　(3)被告应该是广告人，即进行悬赏的人，而不是刊登广告的媒体。但如果广告人和媒体是同一人或同一单位时，则广告人就是发布广告的人。如果广告人是多人，那么这些人都应该作为被告。

　　2、正确处理悬赏报酬的给付，对于不同情况应依法进行不同的处理。

　　(1)如果有数人完成悬赏行为，应由最先完成悬赏行为的人享有悬赏报酬请求权。如悬赏人许诺对自己儿子失踪提供准确消息的给予3000元奖励。先后有多人来向其提供了相同的信息。公安机关根据第一个人提供的信息即将其儿子从拐骗者处救出，那么最先提供信息的人有报酬请求权。其他人虽然也可能起诉，但可能承担败诉的结果。

　　(2)对于共同完成悬赏所要求的行为的，应该共同享有报酬请求权。如前述例子，如果这几个人是一起想办法获得的信息，则都享有报酬请求权，应该分享报酬，分享的份额可以由其自己确定，也可以由法院判决。

　　(3)在以揭发检举为奖励对象情况下，如属违法或欺诈性质的不应支持。在有些行业开展了对揭发检举的奖励，一经查实则给予适当奖励，这是应该允许的。但行业规定内部人员揭发不予奖励。于是有的内部人员就将其了解和掌握的线索或事实提供给外部人员，由其出面揭发，然后两人约定分取奖励。在这种情况下，经过查实不应给予奖励。

　　3、正确处理撤销广告的赔偿。注意只有在广告人恶意欺诈时才应该判令其承担赔偿责任。如果广告的撤销及时到达并没有给行为造成重大损害的不予赔偿。特别是如果行为人为完成悬赏行为而进行的一般准备而支出的费用及所耗费的时间，因其没有成果不能给予赔偿。况且，这种费用和时间的耗费也难以查证。如果很多人都如此主张，广告人也承担不起。

　　4、恰当地处理准悬赏广告。还有一些广告和悬赏广告有相似之处，有的专家也将其归入悬赏广告，我们不妨将其称为准悬赏广告。因为它和悬赏广告有很多相同之处，但又不完全一样。如有的商店贴出告示，称“假一赔十”，有的贴出“如发现本店有假货，奖励一万元”。前面我们研究的悬赏广告往往是在当事人出现了某种损失或某些急于解决的问题后，以支付某些报酬的许诺让行为人为某些自己所希望的事情。他们往往是以小的报酬，或自认为合适的报酬来换取或挽回自己的损失 。而后者则有些区别，主要是企图以此表明自己的实力或商誉。人们可以称之为“准悬赏广告”。而在行为人为其行为后，很多广告人不愿意兑现承诺，往往解释说仅仅是一种商业炒作。对于此种案件，有的法院在查清事实后，做出了恰当的处理。如2001年8月上海公民夏某看中了某商行出售的当时最流行的三星A288双频手机，花了4200元买下。但他人看后告诉他可能是假货，于是他先后两次到商店拍下这家商店门口的“假一赔十”标牌。后又将其手机送技术监督局进行鉴定，结论是该手机为假货。公民夏某到法院起诉，要求商店赔偿十倍购货款。法院经审理后认为“假一赔十”标牌作为一项店堂告示，是商家取信于消费者而做出的承诺，应当理解为商家与消费者之间的买卖合同内容之一，商家应该诚实守信、兑现合同。否则，这种“假一赔十”告示将成为商家引诱消费者购物的商业欺许。为了维护“诚实、信用”这一帝王原则，法院判决令其承担十倍的赔偿是正确的。还有的是在招商引资和揭发举报上有的发出告示，如揭发违法犯罪经查证属实的，要给予相应的奖励。